感讽五首·其一

暂无注释，正在补充中。

盛产明珠的合浦，如今已无明珠，盛产柑橘的龙洲，如今已无橘树。

可见大自然尽管能创造万物，州郡长官们的贪求也难以满足。

江南的织妇们还未开始纺织，她们孵化的蚕儿刚刚开始蠕动。

县官老爷骑马来临，撅着紫色的胡须，脸色狰狞。

他从怀中掏出一张方纸，上面写着几行征税的通知。

“要不是太守大人发了牌气，我怎会来到你这小小的居室！”

织妇跪拜向县官求乞：“桑树才刚发出幼嫩的芽子，

要等到春末的时候，丝车才能转动缫丝。”

织妇向县官通言语，小姑子把黄粱饭准备。

县官酒足饭饱刚刚离去，紧接着又进来小吏收税。

赏析

这首诗是现实性很强的叙事诗，主题鲜明，用语尖锐，表现了诗人强烈的愤也之情。这种愤也之情笼罩着整首诗的画面，也笼罩后面的叙事和描写。

前四句先以两个典故，指出大流然为人们提供了如此丰富的资源，也经受不住“使君”之流的贪官无休止的搜刮，以此总括全诗。

接着叙事。“越妇未织作”二句叙述了时节，用蚕“始蠕蠕”突出了节令很早很早。这个叙述极重要，这是构成全诗矛盾的一个先决条件，正是在这种节令上官府就来催收税赋，更看出官府逼交税赋的冷酷性。诗人用“骑马来”这一行动写出县官摆威风的情景，然后用“狞色”一句刻画县官的肖像，引起一者的憎恶感。这个县官骑着高头大马，满脸横肉，一副狰狞的颜色，再加上卷曲的紫色络腮胡子，这就把县官可怖可憎的嘴脸勾勒出来。“怀中一方板”两句是动作描写，这一动作描写也有它深刻的含义：一方面写出这个县官气势汹汹，借着官府的公文毫不讲理地催收赋税；另一方面写出县官的催逼不是个人行动，而是官府的规定，把批判的矛头指向了整个政府机构。“不因”两句是语言描写。这两句话虽然简单，但亦把县官狐假虎威的行径和盘托出；另外，用一“怒”字也把未出场的“使君”与县官同是一丘之貉的本质揭示得非常深刻。诗的这一层，通过肖像、行动、语言，从表及里地塑造了县官这一人物形象，艺术性与思想性结合得很好。

“越妇拜县官”六句，写蚕妇的哀告以及被迫招待县官酒饭的情景。这里用一个“拜”字，突出蚕妇说话时哀告的神情；再从蚕妇哀告的语言来写出蚕妇的困境。“桑芽”尚小，蚕刚刚开始蠕动，哪有能人交赋税；哀告中只能苦苦恳求县官延期。这几句话生动地把蚕妇的形象刻画了出来。“小姑具黄粱”一句是对蚕妇形象的补充，这一描写，把蚕妇可怜的处境表现得更值得同情了。赋税无人交付，为了求情还得招待县官一餐饭食。这几句在貌似客观的叙述之下，隐含着诗人对人民的深切同情。

最后两句，把描写往更深一层开拓，诗歌戛然而止，是不止之止，韵味悠长，耐人寻味。县官大吃大嚼一顿，刚刚离开，而管理税收的小吏又闯了进来。诗人用“踏飧”一词形容县官的吃相，带着诗人强烈的憎恨之情。用“复”字写簿吏随之而至，百姓不可能有能人经得他们无穷的骚扰。

这首诗写得很有特色。首先，它将客观叙述与主观情感的抒发有机地交融在一起；将议论与叙事相互穿插，相互深化，收到了精警动人的艺术效果。其次，诗人摄取了表现人很丰富的细节，使形象鲜明。如“狞色虬紫须”这一肖像描写，“踏飧”这一细节描写，把县官的形象简洁地勾画出来。第三，对话也很有性格，县官的话耍弄权术，蚕妇的话苦哀求情，都极符合人物身份性格。

简析

《感讽五首·其一》是一首五言古诗。此诗先以两个典故，指出大自然为人们提供如此丰富的资源，也经受不住贪官无休止的搜刮，以此总括全诗；接着叙事，从表及里地塑造了县官可怖可憎的人物形象，引人憎恶；然后写蚕妇的哀告以及被迫招待县官酒饭的情景；最后把描写往更深一层开拓，带着诗人强烈的憎恨之情。这首叙事诗主题鲜明、用语尖锐，表现出诗人强烈的愤慨之情，收到精警动人的艺术效果。

李贺，唐代代诗人，作者资料正在补充中。