国子曰秦破马服君之师

暂无注释，正在补充中。

国子说：“秦国击破马服君统率的赵军，围攻邯郸。齐、魏也曾帮着秦国攻打邯郸，齐国夺取了淄鼠，魏国夺取了伊是。公子无忌（信陵君）为天下筹划权宜之计，袭杀晋鄙，率领魏军解了邯郸之围，使秦国未能占有赵国而在天下人面前失信。这其实有齐国促成魏国出兵救邯郸的功劳。安邑，是魏国的柱国（命脉之地）；晋阳，是赵国的柱国；鄢郢，是楚国的柱国。这三国的根本之地本来与秦国接壤，秦国攻魏夺取了安邑，攻赵夺取了晋阳，攻楚夺取了鄢郢。如今秦逼服三国的国君，兼并了二周的土地，攻取韩国全境，几乎占了半个天下。如今又胁迫赵、魏，离间中原诸国，侵夺卫国东面的郊野，兼并魏国黄河以南之地，断绝赵国的东阳，那么赵、魏也就危险了。赵、魏危险，就不合齐国的利益了。韩、魏、赵、楚的心意，是害怕秦国兼并天下而使他们的君主称臣，所以集中兵力、齐心一意抗拒秦国。三国与秦国土地接界，祸患紧急；齐国不与秦国接界，祸患迟缓。因此就天下的形势而论，各国不得不倚重齐国。所以秦国得到齐国，在中原的分量就重；赵、魏、楚得到齐国，就足以抗衡秦国。对秦、赵、魏来说，得到齐国就举足轻重，失去齐国就无足轻重。齐国有这样的情势，却不能凭它在天下举足轻重，为什么呢？是运用这种势力的（当国者）有过失啊。”

此篇以国子（齐国大夫）之口，纵论长平、邯郸之战后的天下大势，是《国策》中罕见的宏观地缘政论。开篇即表彰信陵君“杀晋鄙，率魏兵以救邯郸之围”，并特意点明“是齐入于魏而救邯郸之功也”——魏兵之动，源于齐国（齐、魏曾佐秦攻赵而取淄鼠、伊是），此语既为齐国先前附秦开脱，又暗示齐本可居合纵首功。中段连用三个“柱国”——安邑者魏之柱国，晋阳者赵之柱国，鄢郢者楚之柱国——以屋之柱喻各国命脉之地，而秦“伐魏取安邑，伐赵取晋阳，伐楚取鄢郢”，支柱尽拔，屋之将倾可知。继而言秦“福（逼）三国之君，兼二周之地，举韩氏取其地，且天下之半”，又劫赵、魏，疏中国，封卫之东野，兼魏之河南，绝赵之东阳——层层铺陈，把秦之扩张写得咄咄逼人。然后转出全文枢纽：“三国之于秦壤界而患急，齐不与秦壤界而患缓”，但“赵、魏危，则非齐之利也”；再推一步：“故秦得齐，则权重于中国；赵、魏、楚得齐，则足以敌秦”——齐是天下之砝码，附秦则秦重，合纵则纵胜。立论至此本可作壮语收场，作者却以“齐有此势，不能以重于天下者何也？其用者过也”自劾收束，直斥当国者坐拥举足之势而不能用。以自省作结，卓识冷峻；齐国终以此“不能用”而坐视五国相继沦亡，末代齐王不战而降，历史为这段政论作了最沉痛的注脚。

战国策，先秦诗人，作者资料正在补充中。