江城子·梦中了了醉中醒

暂无注释，正在补充中。

陶渊明在正月五日游斜川，在水边依次列坐，回头眺望南山，喜爱曾城山的孤峻独秀，于是写下《斜川诗》，至今让人读来仍能想见当时的情景。元丰壬戌年的春天，我在东坡亲自耕种，修筑雪堂居住。向南可俯瞰四望亭后的山丘，向西能凭依北山的细泉，不禁感慨：这也如同当年陶渊明的斜川之游啊。于是创作这首长短句，用《江城子》的曲调歌唱。

梦中清醒明了，醉后反而心神澄净。只有陶渊明，是我的跨越时空的知音。走遍人间，到头来依旧回归田园躬耕。昨夜东坡的春雨下得充足，喜鹊欢鸣，报告着新晴的到来。

雪堂西边，暗泉静静流淌。北山倾斜，小溪横亘其间。向南眺望亭边的山丘，孤峻秀美如曾城山般耸立。眼前的一切，都像极了当年陶渊明斜川之游的景致。我已渐渐老去，就在这里寄托余生吧。

赏析

这首词饱含强烈的主观情感，开篇便十分突兀，径直将陶渊明视作自己的前生。他后来创作的《和陶饮酒二十首》序中写道：“吾饮酒至少，常以把盏为乐，往往颓然坐睡。人见其醉，而吾中了然，盖莫能名其为醉为醒也。” 陶渊明喜爱饮酒，自己也曾说：“余闲居寡欢，兼比夜已长，偶有名酒，无夕不饮，顾影独尽，忽焉复醉。”（《饮酒二十首》序）苏轼能够理解陶渊明饮酒时的心境，深知他在梦中或是醉里其实都保持着清醒，这是他们二人的共同之处。“走遍人间，依旧却躬耕”，这句满含辛酸的感慨，所描述的情形又与陶渊明相契合，两人的命运是何等相似。陶渊明因不满现实政治而归隐田园，苏轼则是以罪人的身份在贬谪之地耕种劳作，这又是他们的不同之处。但他以豁达的态度面对人生的逆境，将逆境视作顺境，因此 “春雨足，乌鹊喜，报新晴” 这些充满生机的春日景物让他心生欢喜，感到惬意舒适。​

词的下片简略描绘了东坡雪堂周边的景致。鸣响的泉水、潺潺的小溪、山间的亭台、远处的峰峦，每日都映入眼帘、传入耳中，正如他在《雪堂问潘邠老》中所说：“余之此堂，追其远者近之，收其近者内之，求之眉睫之间，是有八荒之趣。” 仅用寥寥几笔勾勒，便展现出田园生活恬静清幽的境界，“意适于游，情寓于望”，有超脱尘世、忘却外物之感。作者接着以 “都是斜川当日景” 作小结，只因内心仰慕陶渊明，向往他当年的斜川之游，于是觉得眼前所见也如斜川当日的景色一般，同时又由此引发出更为深沉的感慨。陶渊明四十一岁弃官归田，此后再未出仕，五十岁时畅游斜川。苏轼此时已四十七岁，在东坡耕种，一切都仿佛陶渊明当年的境况，却不知自己是否也会像陶渊明那样就此了却余生。当时王安石已罢官多年，章惇、蔡确等后期变法派执掌朝政，政治环境黑暗，苏轼东山再起的希望十分渺茫，因而生出迟暮之感，有在此终老的念头。结句 “吾老矣，寄馀龄” 的沉重悲叹，表明苏轼并非自我麻木、盲目乐观，而是对政局怀有深深的忧虑，是 “梦中了了” 的清醒之人。

这首词似随手写出，未曾着意经营，而词人胸中自有成熟的构想，故下笔从容不迫，不求工而自工。

简析

此词中，词人以自己“躬耕于东坡，筑雪堂居之”自比于晋代诗人陶渊明斜川之游，融说理、写景和言志于一炉，在词中表达了对渊明的深深仰慕之意，抒发了随遇而安、乐而忘忧的旷达襟怀。全词于平淡中见豪放，充满恬静闲适而又粗犷的田园趣味。

苏轼，宋代代诗人，作者资料正在补充中。