张仪相秦

先秦战国策

张仪相秦，谓昭睢曰：“楚无鄢、郢、汉中，有所更得乎？”曰：“无有。”曰：“无昭睢、陈轸，有所更得乎？”曰：“无所更得。”张仪曰：“为仪谓楚王逐昭睢、陈轸，请复鄢、郢、汉中。”昭睢归报楚王，楚王说之。
有人谓昭睢曰：“甚矣，楚王不察于争名者也。韩求相工陈籍而周不听；魏求相綦母恢而周不听，何以也？周是列县畜我也。今楚，万乘之强国也；大王，天下之贤主也。今仪曰逐君与陈轸而王听之，是楚自行不如周，而仪重于韩、魏之王也。且仪之所行，有功名者秦也，所欲贵富者魏也。欲为攻于魏，必南伐楚。故攻有道，外绝其交，内逐其谋臣。陈轸，夏人也，习于三晋之事，故逐之，则楚无谋臣矣。今君能用楚之众，故亦逐之，则楚众不用矣。此所谓内攻之者也，而王不知察。今君何不见臣于王，请为王使齐交不绝。齐交不绝，仪闻之，其效鄢、郢、汉中必缓矣。是昭睢之言不信也，王必簿之。”

注释

暂无注释，正在补充中。

译文

张仪在秦国做丞相，对昭睢说：“楚国失去鄢、郢、汉中，还能另外得到（这样的地方）吗？”昭睢说：“没有。”张仪说：“失去您昭睢和陈轸，还能另外得到（这样的人）吗？”昭睢说：“再得不到。”张仪说：“请替我对楚王说：驱逐昭睢、陈轸，我请求归还鄢、郢、汉中。”昭睢回国报告楚王，楚王很高兴。

有人对昭睢说：“太过分了，楚王不懂得‘争名’的道理啊。韩国向周请求让工陈籍为相，周不答应；魏国向周请求让綦母恢为相，周也不答应。为什么呢？周是把（韩、魏）当作属县一样看待（轻贱）啊。如今楚国是万乘强国，大王是天下的贤主，可是张仪说一句‘驱逐昭睢和陈轸’大王就听从，这是楚国的行事反不如周，而张仪（一句话）的分量竟重过韩、魏之王了。况且张仪立功扬名的地方是秦国，想求取富贵的地方是魏国。他想在魏国建功，必定南伐楚国。所以进攻（一国）自有套路：对外断绝它的邦交，对内驱逐它的谋臣。陈轸是中原之人，熟悉三晋的事务，所以（要）驱逐他，驱逐了他楚国就没有谋臣了。如今您能调动楚国的军队，所以（也要）驱逐您，驱逐了您楚国的军队就不能用了。这就是所谓从内部进攻楚国啊，可是大王不能明察。如今您何不把我引荐给大王，请（让我）为大王出使齐国，使齐楚之交不断绝。齐楚之交不断绝，张仪听说了，他归还鄢、郢、汉中必定迟缓。这样昭睢的话就不被信任了，大王必定依文书责问您。”

赏析

此篇由两个对话叠成，一诱一破，笔法曲折而深于揣摩。前半写张仪之诱：他以两组“更得乎”的对问答问，先逼昭睢自认“鄢郢汉中不可复得、昭睢陈轸不可复得”，再顺势立约——逐二臣而还三地。以地为饵、以逐贤为价，昭睢竟归报而“楚王说之”，张仪借刀杀人之毒、楚王见利忘臣之昏，两笔并写，不着褒贬而情态毕现。后半是全篇的转折与精华：无名氏为昭睢拆局，其说辞有两大层次。第一层攻心于“名”：先举韩、魏求相于周而周皆不听之例——连小小周室“列县畜我”之态尚且不容，楚身为万乘强国、贤主，岂可听他国使者点名驱逐柱石之臣？“是楚自行不如周，而仪重于韩、魏之王也”，以屈辱感激发楚王的自尊，是攻心之计。第二层揭底于“利”：张仪“有功名者秦也，所欲贵富者魏也”，欲建功于魏必南伐楚，故“攻有道，外绝其交，内逐其谋臣”——陈轸习三晋之事，逐之则楚无谋臣；昭睢能用楚众，逐之则楚众不用，归还汉中之诺正是“内攻之者”的圈套。末以自请使齐、维系齐交收束，并预陈利害：齐交不绝，张仪还地必缓，昭睢之言不信而王必簿责——把答应之事背后的陷阱也一并算到。全文以周例立势、以利害剖析、以自保之策作结，层层解构张仪之谋，是《国策》论辩术中“解连环”的佳例。