野色

1. 野色：野外的迷蒙景色。此诗咏“野色”而不着一字正写，全从虚处传神——非烟非雾、可映楼台而不可捉摸。2. 幂幂（mì）：覆盖笼罩、迷蒙深密的样子。映楼台：这似烟似雾的野色映衬着楼台。3. 白鸟忽点破：白鸟忽然飞过，把浑然一体的野色“点破”——以动写静，虚景顿显生动。4. 残阳还照开：夕阳斜照，野色又被照“开”，露出明丽来；点破、照开，皆炼字见巧。5. 肯随芳草歇：它岂肯随芳草凋歇而消失；肯，岂肯。疑逐远帆来：又疑心它是追逐远去的帆影而来。野色若有灵性，去来无迹。6. 谁会山公意：会，领会、懂得。山公，晋人山简，镇守襄阳时常出游高阳池，尽醉而归，其“日夕倒载归，酩酊无所知”传为名士风流佳话，李白亦有“笑杀山公醉似泥”之句。7. 登高醉始回：登上高处，直到尽醉方才归来；末句借山简醉态写野色之可爱使人流连，人与景浑然相得。

那既不是烟也不是雾的东西，迷迷蒙蒙地映衬着楼台。白鸟忽然飞过，把它轻轻点破；夕阳斜照，又将它照得开朗。

它岂肯随着芳草凋谢而消歇？又疑心是追逐远去的帆影而来。谁能领会山简那样的意趣呢？登上高处，直到大醉方才尽兴而归。

赏析

李白诗“芳草换野色”，杜甫诗“竹风连野色”，姚合诗“嫩苔粘野色”，这些诗句中的“野色”，都可以按郊野的景色理解。然而，范仲淹这首诗里的“野色”，却别有所指，指一种具体的东西。这东西，非烟非雾，可开可合，能歇能行，而又难以实指，不可名状，无法形容。但是，春日郊行，诗人凝神四望，触目皆是这种东西，只见它在浮动，在荡漾，在闪烁；它是空气，还是水汽，抑或是一种光的折射，单凭直觉，是很难分辨清楚的。这东西本身已不好描绘，至于喝足了酒，醉眼朦胧所见到的这东西的模样，更是难以捉摸了。这首诗的成功之处正是把这种看不清楚的东西清清楚楚地表现出来了。即梅尧臣所说的“写难状之景，如在目前”。

范仲淹描摹野色：首先，他选定了春季这个最丰富多彩的季节作为背景，然后从春天的不可捉摸的氛围中提炼出有代表性的景象来作暗点陪衬，增加了野色的存在感，表现了野色的美好。

野色既然是无所不在，但又不是实体，诗人马上把它与烟雾这些流动虚幻、不能触摸的东西联系起来，说它不是烟，也不是雾，但如同烟雾一样，浓密地映照笼罩着楼台。首句用的是否定中带有肯定的手法，野色与烟雾当然不是同样的东西，但有相近的性质，它占据了每一处视线与感觉所能到达的地方。实际上，诗把烟雾也作为野色的一部分写了进去。首联是通过同类作譬，又以楼台这一实物作参照，说明野色的存在，下面两联也都采用这一方法，继续铺写。诗说白鸟在野地里飞，把野色给点破；夕阳照着野外，把野色给剖开。野色弥漫，它不愿随着芳草的消歇而减少消失，又好像追随着远处的船帆，山山逼近。这两联用了一连串动词，使表面上看不见、不存在的东西，通过白鸟、残阳、芳草、远帆的动作与变化，有力地增加了野色的存在感。这种写法，就好比写风而着力刻画草木摇动、落英缤纷，写月而极力描写飘浮的云一样。末联“谁会山公意？登高醉始回”，在朦胧之中翻进一层。山公山简镇守襄阳时，经常至习家池饮酒，大醉而归。作者以山简自况，说他登山喝酒，归时醉眼模糊，见到这种野色。白居易“花非花，雾非雾”，是写老眼昏花，这里则是以醉酒眼花，来突出野色的迷离恍惚。总之，无论是物，或者是人，都是为表现野色服务的，都是“虚者实之”的实体。

烘托野色的实体，并非实打实地端出来，不是照像式的再现，而是实中有虚，因而透过朦胧野色，一幅玲珑剔透、笔墨淋漓的山水画就展现出来：天上挂着红色的夕阳，空中飞着白色的鸟儿，烟岚笼罩着楼台，芳草连接着江边，帆影露出于江中，还有自远山醉归的主人。这些景物与野色相映照，虚虚实实，藏头露尾，如同云中龙，构成一幅美丽迷人的图画。在这幅图画里，体现出作者豪爽的性格和旷达的情怀。诗的用意正是要通过野色和这美丽的画面来表现作者的乐观精神。

简析

《野色》是一首五言律诗。此诗把虚无的、难以名状的境界描绘得活灵活现，诗中所写的景物与野色相映照，虚虚实实、藏头露尾，如同云中龙，构成一幅美丽迷人的图画。整首诗表现出诗人敏锐的观察力和对自然的热爱之情，以及他那旷达、乐观的情怀。

范仲淹（989年10月1日－1052年6月19日），字希文。祖籍邠州，后移居苏州吴县。北宋初年政治家、文学家。范仲淹幼年丧父，母亲改嫁长山朱氏，遂更名朱说。大中祥符八年（1015年），范仲淹苦读及第，授广德军司理参军。后历任兴化县令、秘阁校理、陈州通判、苏州知州等职，因秉公直言而屡遭贬斥。皇祐四年（1052年），改知颍州，在扶疾上任的途中逝世，年六十四。累赠太师、中书令兼尚书令、楚国公，谥号“文正”，世称范文正公。