句 四

春径：春天的小路。晚窗：傍晚的窗前。延寿：唐末五代高僧，法眼宗三祖，吴越时居永明寺，世称永明延寿，卒于宋开宝八年。开宝：宋太祖年号，吴越其时奉宋正朔而仍独立。纳土：指吴越王钱俶将所辖之地献归宋朝。未谛：不正确、不确切。

春草长得浓密，园中的小径便显得狭窄，林木繁茂，傍晚的窗前也成了一片阴凉。

赏析

延寿此诗为断句之属，今存两句，写春暮林园之景，笔致清丽，与山居诸诗的理趣之作迥异，见其兼擅写景之才。上句「草浓春径狭」，写草之盛而径之狭。春草茂密，遮没小径，故路显得窄了；一「浓」字写草色之密，一「狭」字写路径之隐，二者互为因果，把春深草长、人迹稀少的幽境写了出来。这句重在写地面之景，取象具体而富有生机。

下句「树密晚窗阴」，转写树与窗。林木繁密，遮蔽晚来的日光，窗前因而成荫；「密」写树之多，「晚」点时令之迟，「阴」写光色之暗。上句写径，下句写窗，一句一境，皆以草木之繁盛为骨，而于「狭」「阴」二字上见幽清之意。二句对仗工整，「草浓」对「树密」，「春径」对「晚窗」，「狭」对「阴」，工稳自然，读来音节谐婉。

就意境而论，此联写的是幽居生活的一个片段：草木满园，径狭窗阴，人处其间，不觉喧嚣，只余一片清荫与浓绿。句中不着一个「幽」字「静」字，而幽静之气自出，正是以景写境、以物见心的手法。延寿身为高僧，其山居诗多言禅理，而断句则纯以写景见长，可见其笔下能理能景，不拘一格。

据注，此二句见于明刻本《吟窗杂录》所辑《古今诗僧》，流传之途亦属诗僧一体。此外，原注考订延寿卒于开宝八年，其时吴越虽已奉宋为正朔、用其年号，而仍维持独立，纳土归宋尚在其卒后三年，故诸书或以延寿为宋人，实属未谛。这一考订对于判定其诗的时代归属颇有意义，读此断句时亦不妨一并留意，方不至于因作者朝代而生误解。二句虽残，而清景可味，断篇亦有可观。

延寿，唐代诗人，作者资料正在补充中。